Aby vznikla odpovědnost za škodu, je vyžadováno, aby byly ve hře následující faktory: porušení právní povinnosti, vznik škody, příčinná souvislost mezi porušením právní povinnosti a škodou, jakož i zavinění. K tomu, aby mohl být někdo povolán k náhradě způsobené škody, musejí být splněny všechny výše jmenované znaky.
V případě škody způsobené např. úderem golfového míčku může jít o nemalé škody na majetku, ale i na zdraví. V těchto případech bude především nutné prokázat, že škůdce porušil nějakou právní povinnost. Skutečnost, zda dotyčný hráč škodu zavinil, je nutno posuzovat případ od případu, neboť zavinění se v takových kauzách předpokládá ve formě nevědomé nedbalosti. Je-li tedy možné usuzovat, že jednající nevěděl, že může způsobit škodu, ač o tom vzhledem k okolnostem a svým osobním poměrům vědět měl, je kritérium zavinění splněno. Příčinná souvislost je objektivní kauzální vztah existující mezi příčinou a následkem.
Co se týče porušení právní povinnosti, je nutno vedle pravidel stanovených pro golfovou hru jako takovou respektovat i tzv. generální prevenční povinnost. To znamená, že je každý povinen zachovávat vždy takový stupeň opatrnosti, který po něm lze vzhledem ke konkrétní místní a časové situaci rozumně požadovat a který (objektivně posuzováno) je způsobilý zabránit či alespoň co nejvíce omezit riziko vzniku škod na životě, zdraví či majetku. Nepočíná-li si hráč v souladu s touto obecně stanovenou právní povinností, chová se protiprávně a při splnění dalších výše uvedených předpokladů má občanskoprávní odpovědnost za škodu.
Před zahráním rány se hráč musí samozřejmě přesvědčit, že se nikdo nenachází blízko něj ani na místě, kde by mohl být zasažen holí, míčkem nebo kamenem, který může odlétnout v důsledku úderu. Vznikne-li však hráči škoda na majetku v důsledku toho, že jeho spoluhráč odpálil golfový míček, který po náhodném odrazu od překážky změnil směr letu tak, že trefil a zničil majetek hráče, není možno usuzovat, že svým jednáním spoluhráč porušil nějakou povinnost nebo že měl vědět, že může tuto škodu způsobit. Zde je hlavním viníkem náhoda, za niž nemůže nést nikdo odpovědnost. Byl jsem účastníkem flightu, kdy na Konopišti na 10. jamce hřiště d´Éste odpálil hráč míč, který trefil sloupek informační tabule, velkou rychlostí se vrátil zpět a spoluhráči rozbil hodinky uložené v kapse v bagu. Došlo na velmi bouřlivou slovní výměnu, ale soud z toho nakonec nebyl.
Nutno poznamenat, že i na případného poškozeného se vztahuje povinnost zachovávat vždy určitý stupeň opatrnosti při hře či ukládání svých cenných věcí. Ukáže-li se, že sám poškozený při hře nezachovával potřebný stupeň opatrnosti, či dokonce porušil nějakou svou povinnost, nesl by tento poškozený škodu poměrně nebo i sám.
V každém případě však záleží na konkrétních okolnostech a je nutno jednotlivé škodní události posuzovat s ohledem na jejich specifika.
Není vyloučeno sjednat si pro případy odpovědnosti za škodu pojištění. V souvislosti s golfovou hrou lze pojistit např. majetkovou škodu způsobenou zásahem nebo poničením cizí věci nebo osoby golfovým míčkem, holí nebo vozíkem. Klasickým případem jsou rozbitá okna bungalovů lemujících golfová hřiště. Například na Tenerife jsou majitelé těchto bungalovů většinou vybaveni prohlášením pro pojišťovnu, a pokud dotyčného golfového nešťastníka po nezdařené ráně odchytí, rovnou si nechávají podepsat příslušný pojistný formulář.
JUDr. Martin Grubner
